As in the title, I’m searching someone to create a murrine configurator to fit the new version changes.
A “call for coders” 
This is the first part of the work needed before the release (I won’t release the new version until a configurator will be ready), as it is very importanto too.
Please help me I think pygtk could be enough.
Some Specs
1) what should it look like?
A window, with a treeview to select the theme to edit, and another part of the gui to edit the options.
My idea is to automatically build the gui from a schema file, that should follow this standard http://live.gnome.org/GnomeArt/EngineSchema
This will permit to do some fast port to other engines too
2) would it only have to edit a gtkrc?
After selecting the options, yes.
The older configurator (in python) is here: http://murrine.netsons.org/index.php?q=node/8 the author stopped the development. It’s GPL, so could be useful to re-use some of the code.
Posted in English, GTK, Murrine | 16 Comments »
Call for coders: I’m search few developers, check out the new post on this blog. I will release the new version when we’ll have a new murrine configurator (pygtk could be a simple solution)
Update 2: Complete alpha support, see GtkEntry for example and have fun
Update 1: Screenshot showing quodlibet with alpha-capable window.
Since there’s a lot of confusion on the web, in the last week I’ve seen a lot of people claiming about “lacks” of Gtk+ capabilities.
Some of them still think that Gtk+ doesn’t have RGBA support. And if it has, it’s related to Cairo rendering just for special (custom) widgets. Or it will require nasty hacks.
This is absolutely false.
And I will show you 
Murrine with RGBA support
Yes, buttons have few problems with the contrast… but this is an alpha quality software!
Ehm… how we can get it?
First of all there’s the application support:
The application must set an rgba colormap (for example for the main window).
This will take 2 lines of code per widget (depending on the programming language).
Then you need the support of the Gtk+ engine:
The engine must be RGBA capable, like my development version of Murrine (not released and not available to the public, don’t ask for a release date now).
10 to 20 lines of code, and no hacks are required, just pure Gtk+ API!
And the good thing is that if you stop your composite window manager, the application will automatically looks like any other non-transparent app!
And of course a composite capable window-manager, like Compiz, future Metacity etc etc…
Conclusions
This could open a world of alpha-capable gtk+ applications with no-need of draw custom widgets, as the Gtk engine already draws them
And yes, it is FAST! 
Posted in Compiz, English, GNOME, GTK, Murrine, Themes | 116 Comments »
Soltanto un breve video dimostrativo, per altro molto limitato rispetto alle attuali potenzialità (cioè volendo si potrebbe fare molto di più anche adesso), di quello che si può fare velocemente con Cairo e Gtk+, ad esempio.
Dal blog del mio amico Mirco (conosciuto come MacSlow):
For some time now gtk+ offers redirecting widgets, so the rendering happens offscreen only. That is a mandatory feature for doing some interesting things with UI-elements. With the source-distribution of gtk+ you get a huge collection of coding-examples. There is also an example for offscreen widget-rendering. Unfortunately this is a very basic and boring example. It does not really demonstrate the additional possibilities now available in gtk+ very well. Since I need to make use of this new feature in gtk+ in the near future, I had to create my own example, which is much closer to the application-need I have.
Here’s a little show-off screencast for your viewing-pleasure…
Link al video… (ogg/theora, ~1.1 MBytes)
Posted in GTK | 12 Comments »
…Lo dice Google, stando ad un gioco di Google Trends
Attenzione: questo post non è una valvola di sfogo contro Kde (che resta un eccellente DE, ha una sua filosofia che piace a molte persone ed è completissimo e bene organizzato in molte cose), semmai un “imparare apprezzare la semplicità” ed in calce *criticare lo spam di molti blog* 
kde in blu | gnome in rosso
Così ieri, per puro caso, vista l’imminente uscita di Kde4 (che speriamo esca finalmente a gennaio… così per provarlo meglio, una possibilità va data ) ho voluto osservare come kde avrebbe *rasato al suolo* gnome nella guerra dei motori di ricerca… Risultato opposto: è gnome che viene cercato da più utenti.
Vi dico ho fatto fatica a crederci ma è proprio così c’è poco da fare… Bene comunque, una vittoria inaspettata!
L’abbraccio di una Filosofia e di uno stile unico
A me piace Kde (soprattutto la 3 di kdemod), proverò il 4, lo userò se vorrò per un po’, continuerò ad usare k3b sullo gnomo (che purtroppo nonostante sia l’applicazione più famosa di Kde insieme ad Amarok bisogna ricordare che non fa parte di Kde, ma è un progetto esterno), ed invito voi tutti a darci una occhiata. Perchè Kde ha tanti pregi, è software libero, sviluppato con grande tenacia ed impegno.
Detto questo, per sottolineare come non abbia scritto questo articolo per dar battaglia bensì per altri motivi, vorrei passare alla conseguente felice conclusione che ne ho tratto da questa vittoria su Google:
Evidentemente la tanto criticata (dagli utenti Kde principalmente, come Torvalds…….) filosofia e stile gnomesco PIACE ed a quanto pare sta dando i suoi frutti.
Io (dichiarazione di amore per gnome… continua ) mi trovo divinamente, e lo sottolineo, con la GUI più semplice, essenziale e bene organizzata che contraddistingue tutto lo sforzo che giornalmente noi programmatori facciamo per organizzarvi l’interfaccia.
Interfaccia pulita e stile semplice sono secondo me i cardini di tutta la qualità di questo desktop environment che va esaltato ed apprezzato per questa sua caratteristica. Vi faccio un esempio per capire: chi di voi pur apprezzando il mio altro engine Murrine (pieno di effetti grafici) non si trova comunque perfettamente soddisfatto dalla tremenda semplicità, pulizia, usabilità di Clearlooks? Ci ho perso settimane e settimane solamente per studiare un interfaccia che non ricercasse ed inseguisse il look più moderno quasi fosse una gara, ma con cui fosse possibile lavorare per mesi senza aver il desiderio di cambiare tema grafico. A me Clearlooks piace così, dannatamente semplice ma insostituibile perchè più pulito integrato ed efficace di qualsiasi altro tema (tra cui tutti i concorrenti a cominciare da Vista, aka “troppi colori non si capisce niente”, fino a raggiungere i livelli di OSX).
Magari Kde4 avesse un Clearlooks da poter usare al posto di Oxygen… (un tema serio e non quel port-schifezza fatto da Trolltech)
Quello del tema era un esempio, per spiegarvi come non è questione di incapacità quanto di scelte (cioè volendo sapete benissimo che so fare temi con effetti grafici come Murrine, ho pure hackerato Murrine per avere trasparenze identiche a Vista, con cairo ormai faccio ciò che voglio ).
Così Clearlooks, semplice, così Gnome, semplice. Ma di cui personalmente non riesco a farne a meno.
Mi sembra quindi, con soddisfazione, che in una società caotica piena di confusione, le persone (almeno virtualmente nel loro pc) scelgano di sposare questa filosofia più minimalista ed essenziale, che trovo più efficace non solo davanti al piccì ma anche nella vita
La strada più semplice porta anche a maggiori risultati!
La merda addosso a Gnome
Ancor più soddisfazione a vedere un risultato così quando nei blog italiani si legge, in particolare nei commenti, pura merda, e fra un po’ ne sento pure la puzza, lanciata sulle Gtk+, sulla loro presunta lentezza (ridicoli, casomai è il contrario!), su Mono[¹] , su Novell[²], sulla “rivoluzione” di kde4 mentre gnome “dorme” (ma vergognatevi per favore) e chi più ne ha più ne metta.
Ovvero se siete ignoranti e non avete mai scritto una riga di codice, se non conoscete C#, Mono e gli enormi vantaggi… STATEVENE ZITTI, MUTI.
Mi avete mai visto sparlare su Qt? MAI. E le conosco, ho letto un po’ di doc, ho letto come si fa grafica con Qt rispetto a Cairo, la comodità degli oggetti… Ma non ho mai scritto nè commentato nulla che andasse contro di loro. E nè mai scriverò.
Figuriamoci un attacco ignorante, becero, tipico di molti bloggers (e ne avrei una sfilza di nomi) ma soprattutto di chi commenta.
Della serie finalmente mi vedete incazzato. Ma a tutto c’è un limite ed una sopportazione, e non ne posso più.
Cimi
[¹]: Chissà perchè non ho MAI sentito UNO e che sia UN programmatore parlare contrariamente a Mono. Sempre gente che non sa un acca di queste cose e che parla per partito preso o per idee che ha letto altrove. E che dire di quella gente (ridicola) che non usa un programma solo perchè è in C#! Ahahahahahahahah!!!!!!
[²]: La cara Novell è, insieme a Redhat, uno dei maggiori finanziatori di progetti OpenSource!!! Compiz dove è nato? Decine di programmatori Kde e Gnome da chi vengono pagati? NetworkManager chi l’ha scritto? I motori di ricerca come Beagle? Semmai UBUNTU è da criticare, che fa patch e software SOLO per sè stessa (quasi dovesse essere una lotta contro le altre distribuzioni), non rilascia NIENTE alla comunità (si tiene tutto per sè non ho mai visto una patch arrivare sull’svn di gnome), non paga 1 programmatore nè sponsorizza niente che sia al di fuori della sua distribuzione!
Posted in GNOME, GTK, Italian, Rants | 56 Comments »
Un piccolo plugin di weechat per far apparire una finestra di notifica sulla tray non appena qualcuno pronuncia il nostro nome. Se siamo già dentro il canale allora non fa apparire nessuna notifica.
Richiede pynotify.
notify.py
Link in locale
Posted in GNOME, GTK, Italian | 8 Comments »
Aggiornamento: Ho messo nuovi screenshots… evidentemente sono io imbecille che non riesco a compilarlo con le canzoni
Premessa
Non ho mai usato Banshee per più di qualche giorno, purtroppo non ne ho mai amato l’interfaccia e la minor responsività rispetto a RhythmBox.
Ma le novità ,gli sforzi e l’impegno degli sviluppatori vanno sempre giustamente sottolineati.
Wow una nuova GUI!
Come potete vedere nell’svn c’è una nuova GUI all’orizzonte… anche se non funzionano le canzoni (ma sì non sono importanti in un audio player… eheheh).
Vorrei che notaste i nuovi widget, come i box rotondi e “quelle cosine blu” rotondeggianti pure loro: potete notare uno dei vantaggi delle Gtk# sul framework Mono, ovvero la possibilità di scrivere facilmente nuovi widget per il proprio programma.
Una grande libertà e possibilità offerta agli sviluppatori… niente male. Notiamo inoltre come questi nuovi widget prendano i colori dal tema gtk… niente male 2
Spero che ne esca fuori una buona alternativa al rapido rhythmbox (scritto in C), prendendo spunto dalle funzionalità di exaile (scritto in python) ad esempio, sfruttando però la velocità di C# e Mono rispetto al molto più lento ed esoso di RAM python.
P.S.: Dimenticavo che è inoltre possibile spostare il browser degli artisti in alto come su rhythmbox oppure tenerlo a lato come nello shot.
Posted in GNOME, GTK, Italian | 21 Comments »
Mentre Ossblog smentiva… il vostro buon Cimi, imperterrito e testardo più che mai , continuava ad affermare l’avvento del tema Firefox 3 per Linux…
…ebbene è praticamente finito
I miglioramenti
Già sul wiki di tango potete osservare come manchi veramente poco dal punto di vista delle icone, mentre sul bugzilla si legge che stanno per essere inviate le modifiche al tema grafico in modo che usi le icone native e i controlli (come toolbar e tabs) del tema GTK corrente.
Il nuovo tema si chiamerà Gnomestripe.
Fantastico!
Posted in GNOME, GTK, Icons, Italian, Themes | 10 Comments »
I’m sorry for the italian community but I’m writing this post in english as I’m trying to get the widest possible feedback.
What?
In the last few days I’ve added the ability to theme the focus ring in the Clearlooks GTK Engine: normally the “focus ring” is the *dotted ring* you can see pressing the TAB key and moving between controls/widgets. That’s what we want to theme now
Mockups!
I don’t want to post my screenshot here, but I’d like to receive YOUR mockups.
Please link below in the comments, in an ordered way, your Gimp-shots. I will take them into account, certainly.
The highest priority is for buttons and tabs/notebook.
Please use the Clearlooks theme as a base for your mockup.
Spread the Voice, Pingback Me!
If you have a blog and you’re interested in helping me finding an idea (I’m really in trouble this time as I haven’t got so many ideas…) please add a link/pingback/traceback so other people can read this post and *I hope* to send their mockups.
Keep Comments Ordered and Clean!
this post IS NOT A CHAT, and thanks to everybody who will contribute
User Mockups
clarkkent:
http://tinyurl.com/2d5u7w
http://tinyurl.com/29dux3
Posted in English, GNOME, GTK, Themes | 14 Comments »
Come da oggetto, stufo di alcune imperfezioni del gradiente (soprattutto con alcune combinazioni di colori), mi sono deciso a seguire quella fetta di persone che mi osteggiava… e sto testando. Testando significa che potrei tornare sui miei passi… solo che attualmente sono pienamente soddisfatto della modifica
2.20 Design
New Proposal
New Proposal, Gummy Stripe
Posted in GNOME, GTK, Italian, Themes | 83 Comments »
Dallo shot si vede abbastanza, midori ed epiphany con 5 tabs aperte (navigazione media): cimitan.com, google maps (per mostrare il rendering di ajax e javascript), gnomelook.org (complesso), pollycoke (pesante in Kb tra immagini e testo), digg.
Cheese!
I miglioramenti
I miglioramenti di questa accoppiata si sintetizzano in una sola parola: funziona.
Certo non siamo ai livelli di firefox, ma le pagine web vengono finalmente renderizzate bene, senza enormi problemi di Css e palle varie.
Midori inoltre crasha molto meno…
Il mistero si infittisce…
Rendering a parte (gecko su epiphany e firefox vola rispetto all’attuale webkit, nel senso che si nota una differenza sensibile), non mi riesco a spiegare perchè il system monidor di kde4 e quello di gnome diano numero diversi in occupazione memoria
Chissà che somme di shared+X etc etc fanno…
Ma soprattutto: mi aspettavo un consumo di risorse molto diverso tra i due browser (a favore di midori), eppure sembra che non sia così leggero. Forse l’eterna soluzione al problema della RAM sta in un banco di RAM aggiuntivo
Concludendo?
E’ difficile trarre delle conclusioni, visto che da una parte abbiamo due rocce (Firefox ed Epiphany) e dall’altra un sassolino che mira a rafforzarsi…
Penso che webkit di qui a sei mesi potrà diventare un’alternativa lightweight per pc più lentini, tuttavia non penso che possa costituire una reale alternativa per un end-user abituato alla grande solidità di gecko. Gecko infatti è continuamente sviluppato da un team espertissimo (Mozilla), webkit deve prima giungere ad una release stable e poi prima che possa raggiungere gecko, ne passa… (mentre gecko sarà ancora più solido )
Speriamo si punti ad integrare il rendering di webkit in applicazioni come nautilus etc etc, che non mirano a sostituire Epiphany ma possono essere molto comode per una navigazione rapida.
Posted in GTK, Italian, Webkit | 12 Comments »
